Alcalde descalifica informe de contraloría y resta importancia a observaciones en puente Arequipa

Las observaciones formuladas por la Contraloría General de la República sobre la ejecución del puente Arequipa continúan generando controversia en Huancayo. El alcalde provincial, Dennis Cuba, cuestionó públicamente el informe de control que advirtió presuntas deficiencias técnicas en el terreno donde se realizan excavaciones para la instalación de pilotes, además de pagos observados durante la ejecución del proyecto.

En lugar de anunciar una revisión técnica o una investigación interna frente a las alertas emitidas por el órgano de control, la autoridad edil optó por desacreditar el contenido del informe, calificándolo de “superficial” y poniendo en duda la capacidad técnica de la Contraloría para emitir este tipo de evaluaciones.

Cuestionamientos sobre el terreno y estudios técnicos

Durante sus declaraciones, Cuba sostuvo que la presencia de desmonte y residuos detectados en la zona corresponde únicamente a una capa superficial del terreno. Según explicó, las excavaciones alcanzarán hasta los 30 metros de profundidad, por lo que descartó cualquier riesgo para la estabilidad de la infraestructura.

No obstante, el informe de control no solo advierte sobre materiales hallados en el área de intervención, sino también sobre presuntas inconsistencias en los estudios técnicos que respaldan la ejecución de la obra, situación que mantiene abiertas las dudas sobre las condiciones reales del proyecto.

Observaciones por pagos y uso de recursos públicos

Otro de los puntos observados corresponde al manejo presupuestal. La Contraloría alertó pagos superiores a los 40 mil soles relacionados con partidas presuntamente no ejecutadas o con observaciones técnicas. Pese a ello, el alcalde minimizó el hecho y afirmó que la cifra “no representa un monto significativo”.

La respuesta de la autoridad podría generar cuestionamientos debido a que se trata de recursos públicos cuya utilización debe contar con sustento técnico y financiero debidamente acreditado.

Asimismo, Cuba manifestó que informes elaborados sin suficiente diligencia podrían afectar la continuidad de obras importantes y perjudicar la confianza de la población. Sin embargo, desde diversos sectores también surge otra interrogante: si las observaciones son incorrectas, ¿por qué no responderlas técnicamente en lugar de desacreditarlas públicamente?

Obra continúa a la espera de nuevos avances

Respecto al avance del proyecto, el burgomaestre indicó que en las próximas semanas se prevé la llegada de los precimientos y que su instalación dependerá de las condiciones climáticas.

Mientras tanto, queda pendiente una respuesta institucional de la Contraloría que permita determinar el alcance real de las observaciones y esclarecer las dudas en torno a una obra valorizada en millones de soles.