APRUEBAN PDU EN Huancayo ENTRE CUESTIONAMIENTOS Y AUSENCIA DE CONSULTORA

El Concejo Municipal de Huancayo aprobó el nuevo Plan de Desarrollo Urbano (PDU) del distrito con 12 votos a favor y uno en contra, en una sesión marcada por observaciones técnicas, críticas ciudadanas y la ausencia de la empresa consultora encargada de su elaboración.

El debate se intensificó luego de confirmarse que el proceso, previsto inicialmente para ocho meses, se extendió por más de dos años. El subgerente de Planes y CTI de la comuna provincial, Elías Lozano, explicó que la demora respondió a consultas ciudadanas, reclamos vecinales y observaciones técnicas formuladas durante el desarrollo del documento.

Durante la sesión, regidores y representantes de sectores afectados reiteraron observaciones sobre el tratamiento urbanístico de zonas como Santa Isabel, Cajas Chico y Brisa Mía. En estos sectores, el equipo técnico identificó áreas con riesgo medio y muy alto, por lo que se prevé la elaboración de planes complementarios específicos.

Uno de los puntos más cuestionados fue la ausencia de la empresa consultora responsable del PDU, situación advertida incluso durante la exposición técnica ante el pleno del concejo y que generó nuevas críticas al proceso.

Aprobación del plan y cambios en el ordenamiento urbano

Pese a las observaciones, la mayoría de regidores respaldó la aprobación del instrumento al considerar urgente la actualización del ordenamiento territorial tras años de retraso. El nuevo PDU incorpora modificaciones relevantes, entre ellas la ampliación de alturas de edificación, que permitirá construcciones de hasta 8 y 12 pisos en determinadas zonas urbanas.

El presidente de la comisión encargada, Rubén Vera, defendió la decisión y sostuvo que el documento permitirá modernizar la ciudad y establecer reglas más claras para su crecimiento.

Con esta aprobación, la municipalidad de Huancayo avanza en la actualización de su planificación urbana, un proceso pendiente desde hace más de seis años, que se implementa ahora en medio de cuestionamientos sobre su sustento técnico, transparencia y posibles impactos en zonas vulnerables.