Escándalo en el Ministerio Público de Junín: Exfiscal acusa a altos mandos de abuso de poder y parcialidad

Ángel Zaid Palomino, a quien el Poder Judicial declaró inocente tras encarcelarlo nueve meses, señala directamente al presidente de la Junta de Fiscales, Ramón Vallejo Odría, y al fiscal anticorrupción Rodrigo Mera.

Una grave denuncia sacude nuevamente los cimientos del Ministerio Público en Junín. En esta ocasión, el exfiscal Ángel Zaid Palomino Sempertegui rompió el silencio tras obtener una sentencia absolutoria en segunda instancia. Concretamente, Palomino acusa a los fiscales Ramón Vallejo Odría y Rodrigo Mera Palomino de orquestar una persecución judicial «arbitraria e infundada» mediante el presunto abuso de autoridad.

Una investigación bajo sospecha

Todo empezó en 2020, cuando la Fiscalía abrió un proceso contra Palomino por una supuesta coordinación irregular con un perito. No obstante, el denunciante sostiene que los magistrados impulsaron la investigación sin pruebas sólidas. Como consecuencia, lograron que el sistema judicial dictara nueve meses de prisión preventiva, una medida que hoy el exfiscal califica como un exceso de poder institucional.

Por otro lado, el punto más crítico de la acusación apunta a la quiebra de la imparcialidad. Palomino sostiene que el fiscal a cargo del caso mantenía vínculos familiares con el denunciante original. A pesar de que este conflicto de interés obligaba al magistrado a apartarse, las instancias superiores ignoraron la advertencia y permitieron que el proceso continuara bajo una sombra de duda.

El desmoronamiento de la tesis fiscal

Posteriormente, durante el juicio oral, la tesis acusatoria se desplomó. Incluso, la propia Fiscalía Suprema Anticorrupción reconoció graves deficiencias probatorias y detectó elementos de convicción «inducidos». Debido a ello, la instancia suprema decidió no apelar la sentencia que confirmaba la inocencia de Palomino.

¿Persecución sistemática?

Sin embargo, pese al fallo judicial firme, el exfiscal advierte que las acciones en su contra no se detienen. De hecho, denuncia que el Ministerio Público intenta reactivar investigaciones basadas en los mismos hechos, lo que violaría el principio constitucional que impide procesar a una persona dos veces por la misma causa.

En definitiva, el caso de Palomino abre un interrogante mayor: «¿Qué tan sólidos son los mecanismos de control interno?». Esta denuncia no solo afecta a los involucrados, sino que además erosiona la confianza ciudadana en la transparencia de la justicia en Junín.